fallstudie:modellierung_rollen_in_erbac
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung | Nächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
fallstudie:modellierung_rollen_in_erbac [2015/12/10 11:16] – hannes | fallstudie:modellierung_rollen_in_erbac [2015/12/10 11:45] – hannes | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
===== Fallstudie - Modellierung von Rollen mit eRBAC ===== | ===== Fallstudie - Modellierung von Rollen mit eRBAC ===== | ||
- | In diesem Abschnitt werden die theoretischen Kentnisse über [[erbac: | + | In diesem Abschnitt werden die theoretischen Kentnisse über [[erbac: |
Rolle werden anhand der Aufgaben definiert, die personellen Aufgabenträgern auf der Aufgabenträgerebene zugeordnet werden können und werden in einem Role Engineering Prozess als Top-Down Ansatz ermittelt. <insert Lit.> Als Methodik für die Beschreibung des Prüfungsprozesses an einer Universität wird das Semantische Objektmodell (SOM) von Ferstl und Sinz verwendet <insert Lit>. | Rolle werden anhand der Aufgaben definiert, die personellen Aufgabenträgern auf der Aufgabenträgerebene zugeordnet werden können und werden in einem Role Engineering Prozess als Top-Down Ansatz ermittelt. <insert Lit.> Als Methodik für die Beschreibung des Prüfungsprozesses an einer Universität wird das Semantische Objektmodell (SOM) von Ferstl und Sinz verwendet <insert Lit>. | ||
Zeile 10: | Zeile 10: | ||
==== Geschäftsprozess der Prüfungsverwaltung ==== | ==== Geschäftsprozess der Prüfungsverwaltung ==== | ||
- | Vor der eigentlichen Modellierung der Rollen mit eRBAC muss der zu Modellierende | + | Vor der eigentlichen Modellierung der Rollen mit eRBAC muss der zu modellierende |
* durch Veröffentlichung eines Prüfungsangebots angebahnt (Anbahnungsphase), | * durch Veröffentlichung eines Prüfungsangebots angebahnt (Anbahnungsphase), | ||
* durch Anmeldung und Zulassung zu Prüfungen vereinbart (Vereinbarungsphase) | * durch Anmeldung und Zulassung zu Prüfungen vereinbart (Vereinbarungsphase) | ||
- | * und anschließend im Rahmen der Prüfungsdurchführung erbracht (Durchführungsphase) (<<Sinz 1998b >>) | + | * und anschließend im Rahmen der Prüfungsdurchführung erbracht (Durchführungsphase) (<<insert Lit. >>) |
- | Folgende Aufgabengrobgliederung des Geschäftsprozesses Prüfungsverwaltung kann nach diesn Phasen abgeleitet werden. | + | << |
+ | |||
+ | Innerhalb des Prüfungssystems erbringen folgende Objekte | ||
+ | |||
+ | * Das Objekt Prüfungsangebot (PrfAngb) wickelt die Anbahnungsphase von Prüfungen ab und übernimmt dabei die Bekanntgabe der An- bzw. Abmeldetermine zu Prüfungen für Studierende und meldet diese Termine dem Objekt Prüfungsvereinbarung und gibt diese ebenso dem Objekt Prüfung bekannt. | ||
+ | * Das Objekt Prüfungsvereinbarung (PrfVereinb) übernimmt die Abwicklung der Anmeldungen zu Prüfungen. Dabei ist das Objekt zuständig für die Anmeldung der Studierenden zu den Prüfungen einschließlich Abschlussarbeit, | ||
+ | * Das Objekt Prüfungsdurchführung (PrfDurchf) besteht aus den Objekten: Prüfung (Pruefung), Prüfungslogistik (PrfLogistik) und Prüfungsergebnis (PrfErgeb). | ||
+ | * Das Objekt Pruefung übernimmt für das Objekt Ausbildung die Überprüfung des Ausbildungserfolges. Es erbringt die Hauptleistungen: | ||
+ | * Das Objekt Prüfungslogistik übernimmt die organisatorische Abwicklung der zentral organisierten schriftlichen Prüfungen (schriftlPrf). | ||
+ | * Das Objekt Prüfungsergebnis übernimmt für das Objekt Prüfung die Bekanntgabe der Prüfungsergebnisse, | ||
+ | |||
+ | << | ||
+ | |||
+ | Folgende Aufgabengrobgliederung des Geschäftsprozesses Prüfungsverwaltung kann nach diesen | ||
Vor der Anbahnungsphase sind folgende vorbereitende Aufgaben notwendig: | Vor der Anbahnungsphase sind folgende vorbereitende Aufgaben notwendig: |
fallstudie/modellierung_rollen_in_erbac.txt · Zuletzt geändert: 2017/04/13 10:55 von 127.0.0.1